中美防长视频通话

當然，儘管一下飛機就吸了滿肺的焦煤（霧霾），但還是嚴厲喝止了這樣的行為。

1982年時，他在北卡羅萊納州繼承了七千兩百英畝土地，他利用種植牧草、控制焚燒、減少伐木等方法來保護土地。談判者也應該要理解，談判時心理的狀態或偏見也許會導致他們無法遵從理性。

行為決策的研究者發現了很多我們在談判時所犯錯誤的本質。有的時候，談判還確實只有一個議題。不久之後，他的土地上就充滿了各種鳴禽、野火雞、鵪鶉以及鹿。克瑞斯被召喚到歐洲去幫忙解決公司談判小組和供應商之間，為了獨占權而陷入的談判僵局。相反地，行為決策研究則強調，雖然有必要要求談判者理性行事，但這樣做還遠遠不夠。

在本章及下一個章節裡，我們會幫助你發展出一般談判者在沒有預先準備、被對手猝不及防突襲，或者未經深思的情況下，常常會欠缺的自我意識及理智在本章及下一個章節裡，我們會幫助你發展出一般談判者在沒有預先準備、被對手猝不及防突襲，或者未經深思的情況下，常常會欠缺的自我意識及理智。榮格說，長期來看，來自永續經營森林的生質能源材料是碳中性的，因為樹木在生長過程中會重新吸收二氧化碳。

專家說，儘管風能和太陽能發展迅速，但如果沒有生質能源材料，奧地利、丹麥、芬蘭、拉脫維亞和瑞典等國家將無法實現其2020年再生能源目標。工業和交通運輸業不易發展的區域是可以充分利用欠缺生質能源材料資源的地區。榮格說：「和風能與太陽能一樣，生質能源可以支援用電高峰而非基載。從這個角度來看，批評者是有其道理，氣候專家也擔心短期二氧化碳的排放，最多可達天然氣的兩倍。

對她來說，土地利用變化是更適合衡量永續性的標準。」 然而，批評者們沒有考慮到生質能源材料對氣候的長期積極影響。

歐盟統計局Eurostat稱，生質能源材料目前佔歐盟再生能源的近60％，超過太陽能和風能的總和。」 英國電力公司德拉克斯（Drax）氣候變遷負責人希頓（Rebecca Heaton）表示，生質能源在英國今年5月和6月的無煤運轉中發揮了重要的作用，「未來的電網主力會是太陽能和風能，但是當無風也無陽光時，生質能源可以支援。Photo Credit: Reuters / 達志影像 因此，他認為，是否使用生質能源材料應取決於政策制定者規劃的時間表。」 詹金斯說，要有氣候效益，生質能源材料必須來自低價值的木材殘留物或採伐來的小樹，而非可用於生產家具或建築材料的高價值樹木。

Photo Credit: Reuters / 達志影像 但是要辨識好跟壞的生質能源材料並不容易，目前歐盟再生能源指令認定生質能源為碳中性。根據執委會5月20日發布的生物多樣性戰略，歐盟生物能源的監管法令應與《歐洲綠色政綱》同調。烏特勒支大學能源與資源學教授榮格（Martin Junginger）說：「生質能源是這些國家再生能源政策的骨幹。無論是歐盟境內或是進口，都應盡量減少使用整棵樹木以及糧食和飼料作物生產能源。

要有利於氣候，生質能源必須來自會重新生長的森林，而不是來自轉作農業或砍伐後改成其他用途的森林。在二、三十年內，即使是永續性較差的生質能源材料也可將其碳債還清，並比化石燃料表現更好。

聯合國科學家認為，未來10年是實現《巴黎協定》目標的關鍵期。如果10年之內必須全面脫碳，那麼生質能源的確不是好選擇，因為生質能源將在未來幾十年內產生碳債務。

今年稍早，歐盟執委會宣布將全面評估歐洲乃至全球的生質能源材料供需，以確保歐盟生質能源相關政策的永續性。」 Photo Credit: Reuters / 達志影像 另一個轉型是生質能源材料用於電力的方式。生質能源材料利用的轉型 另一個管理生質能源材料潛在氣候影響的方法，是精選生質能源材料的用途。」榮格說，「生質能源材料應優先用於難以脫碳的工業用途、重型公路運輸、航運和航空業，用生物燃料取代烴基化石燃料。如果政策制定者認為氣候變遷是數十年和幾個世紀的事，那生質能源就可以發揮緩解氣候變遷的作用。去年11月，歐洲議會宣布進入「氣候緊急狀態」，呼籲歐盟執委會和成員國緊急採取必要的具體行動，以免氣候威脅擴大。

這並不聰明，因為隔熱或熱泵等其他解決方案效率更好。但是詹金斯認為，生物質只要來自穩定成長中的森林，便有立即性的好處，不必擔心短期或長期的問題。

但去年有一群氣候行動人士對歐盟提起訴訟，挑戰森林生質能源材料是碳中性的觀念。原告稱，「將生質能源材料視為碳中和與科學證據相牴觸」，燃燒木材產能所排放的二氧化碳比煤炭高1.5倍，比天然氣高3倍。

這麼看來，生物質的確不具優勢一場聽證會，讓美國目前被高盛稱為FAAMG 5大科技公司除了微軟之外的4大CEO都到齊，目的是確定這些大科技公司，是否變得太大而無法造福消費者、有害公平競爭。

Amazon否認這項指控，不過疑慮仍在，因為當Amazon擁有第三方賣家及其產品的相關數據，可能會帶來不公平的優勢。去年6月，美國眾議院司法委員會針對這四家科技公司進行反壟斷調查，而這次CEO們的證詞，將是調查完成前的最後一步。而且，我知道當我們有近100萬時，我們今天可以做什麼。」他補充說：「我相信應該對亞馬遜進行審查。

根據Statcounter GlobalStats數據，Google控制全球搜尋市場的92％。《競爭之死》：拜監管與反壟斷的疏失所賜，科技巨頭們在市場上呼風喚雨反壟斷小組委員會主席大衛．西西林（ David Cicilline）在新聞稿中表示：「去年6月以來，反壟斷小組一直在調查少數網路平台是否有壟斷行為，以及現存反托拉斯法的適當性。

蘋果App Store抽佣30%引不滿，面臨反托拉斯調查：App Store是蘋果重要的收入來源之一，但在商城中原則上針對使用者支付給廠商或開發者的費用抽成30%佣金，數度引發不滿。因為，參議院司法委員會的反托拉斯小組稍早表示，它將在9月舉行一次聽證會，討論Google在線上廣告中的主導地位。

貝佐斯說：「在亞馬遜，顧客的痴迷使我們變得與眾不同，並允許我們做更大的事情。Amazon背負打壓第三方賣家的爭議：根據eMarketer數據，亞馬遜占美國電子商務總銷售額近40％。

Jeff Bezos said in 2018 that Amazon needs to conduct ourselves in such a way that when we are scrutinized, we pass with flying colors.On Wednesday, Bezos will need to do just that when he testifies in front of US Congress for the first time.https://t.co/Cm0LzMr1sR— Vox (@voxdotcom) July 27, 20204大科技巨頭如何回應？庫克、貝佐斯證詞公開面對競爭者及輿論對壟斷的指控，科技巨頭們也都有做出回應。這也將是貝佐斯人生第一次在聽證會接受質詢。《Bloomberg》指出，科技巨頭表示，他們既面臨著有科技公司，也面臨新興公司的競爭。一項調查顯示，Google可能是世界上最主要的搜索引擎，但將近一半的美國人開始在亞馬遜上進行產品搜索。

我知道當我們有1000個人時，以及當我們有10000人時，我們可以做什麼。亞馬遜則表示，自己與第三方賣家競爭的產品線，為消費者帶來更多選擇。

音樂串流巨頭Spotify去年就向歐盟提起訴訟，批評蘋果收取高昂抽佣。」「我們應該仔細檢查所有大型機構，無論是公司，政府機構還是非營利組織。

也意味著，Facebook可以輕鬆淘汰掉規模較小的競爭對手，而這正是司法部反托拉斯小組委員會正在調查的內容。」「我知道當我們有10個人時，亞馬遜可以做什麼。